BECOMING OF SUBJECT FIELD OF CONTEMPORARY VISUAL STUDIES

A. M. Tormakhova

Abstract


Purpose of the work is to analyze the trends of contemporary visual studies that represent a combination of visual presentations of social and cultural communities and traditions. The task is to make an attempt to highlight main theories leading authors to create a coherent system of concepts related to the field of visual studies. The methodology involves an appeal to the philosophical, cultural, cultural-anthropological concepts that define the specificity of contemporary visual studies. The works of Western scholars like P. Bourdieu, U. Eco, U. Mitchell, N. Mirzoeff, S. Pink, G.  Rose, J. Rubi, P. Shtompka, N. Underberg, E. Zorn are also involved. In the article presented the theory of A. Usmanova and S. Avanesov. Originality lies in the creation of a single integrated approach to the visual review. There were clarified the concepts that form the basis of visual studies: visual culture, visual turn and visual practice. The results can be used for the training course "Visual practices and communication." The conclusions indicated that the study of practical areas, including the study of the phenomenon of fashion, the visual design of the city, cinema and photography, advertising and television is important, both in the west and in the national philosophy. Perceptions and practices of various forms of visual presentation serve as communication. They pointed out that the study provides a visual environment to attract a large array of material, which is typically analyzed within disciplines philosophical, cultural and anthropological circles. Using an interdisciplinary approach will contribute to the development of a single methodology, which can be involved in the analysis of all phenomena of visual culture. 


Keywords


visual studies; visual turn; communication; visual anthropology; visual culture

References


Avanesov S.S. Vizualnaya antropologiya kak issledovatelskaya distsiplina [Visual anthropology as a research discipline]. Tomskiy zhurnal LING i ANTR – Tomsk Journal LING & ANTROPO, 2003, no. 1(1), pp. 68-74.

Burdye P. Istoricheskiy genezis chistoy estetiki. Essentsialistskiy analiz i illyuziya absolyutnogo [The historical genesis of pure aesthetics. Essentialist analysis and the illusion of absolute]. Novoye literaturnoye obozreniye – New Literary Review, 2003, no. 60. Available at: http://magazines.russ.ru/nlo/2003/60/burd.html (Accessed 8 June 2016).

Burdye P. Prakticheskiy smyisl [The practical meaning]. Saint Petersburg, Aleteyya Publ, 2001. 562 p.

Inishev I.N. Vzaimosvyaz materialnogo i smyislovogo v ikonicheskom opyte [The relationship of material and meaning in the classic experience]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya [Bulletin of the Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political science], 2011, issue 4(16). pp. 86-93.

Kolodiy V.V. Vizualnost i eyo vliyaniye na sotsialnoye poznaniye: filosofsko–metodologicheskoye obosnovaniye [Visuality and its impact on social cognition: philosophical and methodological basis]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya [Bulletin of the Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political science], 2001, issue 2(14). pp. 90-96.

Merlo–Ponti M. Oko i dukh [Eye and spirit]. Mosow, Iskusstvo Publ, 1992. 63 p.

Pokrovskiy N.V. Umeniye videt i iskusstvo ponimat [The ability to see and art to understand]. Vizualnaya sotsiologiya. Fotografiya kak metod issledovaniya – Visual sociology. Photography as a research method. Moscow, Logos Publ., 2007. pp. 7-16.

Rubi Dzh. O vizualnoy antropologii [About Visual Anthropology]. Khrestomatiya. Elektronnyye teksty dlya uchebnykh kursov «Sotsiologiya kultury», «Vizualnaya antropologiya», «Semiotika kultury» – Chrestomathy. Electronic texts for courses "Cultural Sociology", "Visual Anthropology", "Semiotics of culture", 2007, issue 1, pp. 87-94.

Usmanova A. Mezhdu iskusstvoznaniyem i sotsiologiyey: k voprosu o predmete i metode «vizualnyikh issledovaniy» [Between natural science and sociology: the question of the subject and method of "Visual Studies"]. Khrestomatiya. Elektronnyye teksty dlya uchebnykh kursov «Sotsiologiya kultury», «Vizualnaya antropologiya», «Semiotika kultury» – Chrestomathy. Electronic texts for courses "Cultural Sociology", "Visual Anthropology", "Semiotics of culture", 2007, issue 1, pp. 111-116.

Shtompka P. Vizualnaya sotsiologiya. Fotografiya kak metod issledovaniya [Visual sociology. Photography as a research method]. Moscow, Logos Publ., 2007. 168 p.

Eko U. Otsutstvuyuschaya struktura. Vvedeniye v semiologiyu [Lacking structure. Introduction to semiology]. Saint Petersburg, Petropolis Publ., 1998. 432 p.

Mirzoeff N. What Is Visual Culture? The Visual Culture Reader. London&New York, Routledge Publ., 1998. pp. 3-14.

Mitchell W.J.T. Showing Seeing: a Critique of Visual Culture. Journal of Visual Culture, 2002, no. 1 (2), pp. 165-181. doi: 10.1177/147041290200100202

Pink S. Advances in Visual Methodology: An Introduction. London, Sage Publ., 2012. pp. 3-16. doi: 10.4135/9781446250921.n1.

Rose G. On the relation between 'visual research methods' and contemporary visual culture. The Sociological Review, 2014, vol. 62, issue 1, pp. 24-46. doi: 10.1111/1467-954X.12109.

Underberg N.M., Zorn E. Digital Ethnography: Anthropology, Narrative, and New Media. Austin, University of Texas Press Publ., 2013. 117 p.


GOST Style Citations


1.       Аванесов, С. С. Визуальная антропология как исследовательская дисципліна / С. С. Аванесов // Томский журнал ЛИНГ и АНТР. – 2013. – Вып. 1(1). – C.68–74.

2.       Бурдье, П. Исторический генезис чистой эстетики. Эссенциалистский анализ и иллюзия абсолютного [Електронний ресурс] / П. Бурдье [пер. с фр. Ю. В. Марковой] // Новое литературное обозрение. – 2003. – № 60. – Режим доступу: http://magazines.russ.ru/nlo/2003/60/burd.html. Назва з екрана. – Перевірено 08.06.2016.

3.       Бурдье, П. Практический смысл / П. Бурдье [пер. с фр. А. Бикбова, К. Вознесенской, С. Зенкина, Н. Шматко]. – Санкт-Петербург : Алетейя, 2001. – 562 c.

4.       Инишев, И. Н. Взаимосвязь материального и смыслового в иконическом опыте / И. Н. Инишев // Вестник Томского государственного педагогического университета. Философия. Социология. Политология. – 2001. – № 4(16). – С. 86–93.

5.       Колодий, В. В. Визуальность и её влияние на социальное познание: философско–методологическое обоснование / В. В. Колодий // Вестник Томского государственного педагогического университета. Философия. Социология. Политологияю – 2001. – №2(14). – С.90–96.

6.       Мерло–Понти, М. Око и дух / М. Мерло-Понти [Пер. с франц., предисловие и комментарии А. В. Густыря]. – Москва : «Искусство», 1992 – 63 c.

7.       Покровский, Н. В. Умение видеть и искусство понимать / Н. В. Покровский // Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учеб. для студ. выш. учебн. заведений / П. Штомпка [пер. с польск. Н. В. Морозовой, авт. вступ. ст. Н. В. Покровский]. – Москва : Логос, 2007. – С. 7–16.

8.       Руби, Дж. О визуальной антропологи / Дж. Руби [Реферативный перевод Круткина В. Л.] // Круткин В. Л. Хрестоматия. Электронные тексты для учебных курсов «Социология культуры», «Визуальная антропология», «Семиотика культуры». Вып.1. / Круткин В. Л. – Ижевск, 2007. – С.87–94.

9.       Усманова, А. Между искусствознанием и социологией:  к вопросу о предмете и методе «визуальных исследований» / А. Усманова // Круткин В. Л. Хрестоматия. Электронные тексты для учебных курсов «Социология культуры», «Визуальная  антропология», «Семиотика культуры». Вып.1. / В. Л. Круткин – Ижевск, 2007. – С.111–116.

10.    Штомпка, П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учеб. для студ. выш. учебн. заведений / П. Штомпка [пер. с польск. Н. В. Морозовой, авт. вступ. ст. Н. В. Покровский]. – Москва : Логос, 2007. – 168 с.

11.    Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко [пер. с итал. А. Г. Погоняйло, В. Г. Резником]. – Санкт-Петербург : ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 432 c.

12.    Mirzoeff, N. What Is Visual Culture? / N. Mirzoeff // The Visual Culture Reader. – London&New York : Routledge, 1998. – P. 3–14.

13.    Mitchell, W. J. T. Showing Seeing: a Critique of Visual Culture / W. J. T. Mitchell // Journal of Visual Culture. – 2002. – № 1(2). – P.165–181. doi: 10.1177/147041290200100202.

14.    Pink, S. Advances in Visual Methodology: An Introduction / S. Pink // Advances in Visual Methodology. – London: Sage, 2012. – P. 3-16. doi: 10.4135/9781446250921.n1.

15.    Rose, G. On the relation between 'visual research methods' and contemporary visual culture / G. Rose // The Sociological Review. – 2014. – Vol. 62. – Iss. 1. – P. 24–46. doi: 10.1111/1467-954X.12109.

16.    Underberg, N., Digital Ethnography: Anthropology, Narrative, and New Media / N. Underberg, E. Zorn. – Austin : University of Texas Press, 2013. – 117 p.





DOI: https://doi.org/10.15802/ampr2016/72180

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.