ЕMPATHY AS CONDITIONS OF HUMAN CREATIVITY

Tamara N. Matyukh

Abstract


In the history of aesthetics the problem of art creativity long time hasn't realized by the greater part of researchers in total of all its structural elements. It formed a rather paradoxical situation, because definition of aesthetics is always a part of it, such as art and – simultaneously – the issue is no science that reveals the essence of the person who creates the art. The purpose of this article is to study empathy as a special manifestation of human sensibility in the process flow of the creative act that reveals the essence of the artist's creative activity, developed sensuality is transformed into a work of art. Methodological and theoretical basis of the study was a combination of systemic, structural-functional and hermeneutic approaches; psychological and philosophical concepts of empathy problems and theoretical analysis of foreign and domestic literature in the field of philosophy, aesthetics, psychology. The scientific novelty of the research results is determined by the subject of study. The problem of art itself is in the field of modern aesthetic science, but in the context of its consideration of empathy reveals new theoretical aspects that deepen the level of processing and correcting the problem. Conclusions. Empathy, being a particular manifestation of human sensibility, is a necessary condition for creativity. After analyzing the nature of human creativity we came to the conclusion that the basis of the embodiment of sensibility of the artist in a work of art is a process of empathy. It is noted that the method of empathy is one of heuristic methods of creative activity, which is based on a process of empathy, i.e. identification of the object and the subject of creativity, "use", and creator inherent in any field of activity and is widely used in solving problems of art.


Keywords


method of empathy; creativity; imaginative empathy; aesthetic empathy; intellectual empathy; art

References


Basin E.Ja. Dvulikij Janus: o prirode tvorcheskoj lichnosti: monografija [Janus: the nature of the creative personality: Monograph]. Moscow: Magistr, 1996. 171 p.

Brandes G. Sobranie sochinenij: v 12 tomah: per. s datskogo [Collected Works: in 12 volumes: lane. with Danish]. T. 2. Kiev:Fuks, 1901-1902, 249p.

Bulgakov S.N. Lev Tolstoj – chelovek i hudozhnik [Leo Tolstoy - the man and the artist]. Moscow, 1912. pp.16-26.

Bush G.Ja. Dialogika i tvorchestvo [Dialogic and work]. Riga: Avots, 1985. 318 p.

Vygotskii L. S. Psihologija iskusstva [Psychology of Art]. Moscow: Pedagogika, 1987. 344 p.

Gegel', G.V.F. Lekcii po jestetike [Lectures on aesthetics]. Moscow: Izd-vo «Iskusstvo», 1968. T. 1. 312 p.

Groos K. Vvedenie v jestetiku [Introduction to aesthetics]. Saint Petersburg, 1899. 162 p.

Gruzenberg S.O. Genij i tvorchestvo: osnovy teorii i psihologii tvorchestva (Genius and creativity: basic theory and psychology of creativity), Moscow, «Krasand», 2010 g., s.45-53. Available at: http://vikent.ru/enc/1043/ (Accessed 29 November 2014)

Davydova L.K. Fr. Shopen. biografich. ocherkt [Fr. Chopin. biographical. outline]. Saint Petersburg: «Tipografija S.N. Hudekova», 1892. 96 p.

Levchuk L. Problema khudozhn'oyi tvorchosti v konteksti suchasnoyi estetychnoyi teoriyi: protses kontseptualizatsiyi [The problem of art in the context of contemporary aesthetic theory: the process of conceptualization]. Humanitarnyy chasopys - Humanities magazine. 2014, issue 3. pp. 9-16.

Levchuk L.T. Tvorchestvo kak problema marksyst•sko-lenynskoy эstetyky. Iskusstvo y tvorcheskaya aktyvnost' mass [Creativity as a problem of the Marxist-Leninist aesthetics]. K., 1985. 246 p.

Matyukh T.M. Empatychne piznannya yak osoblyvyy proyav lyuds'koyi chuttyevosti [Empathic knowledge as a special expression of human sensuality]. Nova paradyhma - The new paradigm. 2013, issue 119 pp. 104-111.

Nakonechna O.P. Estetychne yak typ dukhovnosti: monohrafiya [Aesthetic as a type of spirituality: monograph]. Rivne: UDUVHP, 2002. 202 p.

Onishchenko O.I. Intehratyvnist' yak metodolohichne pidgruntya doslidzhennya khudozhn'oyi tvorchosti [Integrative research as a methodological basis of art]. Aktual'ni filosofs'ki ta kul'turolohichni problemy suchasnosti - Recent philosophical and cultural issues of the day. 2000, issue 21 pp.148-157.

Onishchenko O.I. Khudozhnya tvorchist' u konteksti humanitarnoho znannya [Artistic creativity in the context of the humanities].K., 2001. 179p.

Neygauz. G.G. Razmyshleniia, vospominanija, dnevniki Tekst : izbrannye stat'i. Pys'ma k roditeliam [Reflections, memories, diaries. Text: Selected Articles. Letters to parents]. Moskow : Sov. Kompozitor, 1975. 528 p.

Chukovskiy. K. Uot Uitmyen: pojezija griadushhey demokratii.Chetvertoe ispravlennoe idopolnennoe izdanie [Wat Whitman: Poetry demokratii. Chetvertoe upcoming revised edition idopolnennoe]. Petrograd : Izdanie petrogradskogo Soveta, 1919. 120 p.

Leont'eva. G. Jurij Mihajlovich Neprincev [Yury Neprintsev]. Moscow: Sovetskij hudozhnik,1954. 68 s.

Jakobson P. M. Beseda s A. N. Tupolevym o processe ego raboty [Interview with AN Tupolev about the process of his work]. Voprosy psihologii - Questions of psychology. Moscow, 1973, № 5. pp. 116-118.

Bachelard G. L’eau et les reves. Ed.J. Corti, 1942. – 268 p.

Höge H. Fechner's experimental aesthetics and the golden section hypothesis today. Empir Stud Arts. 1995. pp. 131–148.

Marcus S. Empatia (cercetari experimentale) Ed. Acad. RSR, Bucuresti, 1971. 183 р.

Rogers, Сarl R. A way of being. Boston, Massachusetts: Houghton Mifflin 1980. 240 p.


GOST Style Citations


1. Басин Е.Я. Двуликий Янус: о природе творческой личности: монография / Е.Я. Басин. – М.: Магистр, 1996. – 171с.

2. Брандес Г. Собрание сочинений: в 12 томах:пер. с датского / Г. Брандес; под ред. М.В. Лучицкой. Т. 2 . Киев: Фукс, 1901-1902, 249с.

3. Булгаков С.Н. Лев Толстой-человек и художник / С.Н. Булгаков // О религии Льва Толстого. М., 1912. С.16-26.

4. Буш Г.Я. Диалогика и творчество / Г.Я. Буш – Рига: Авотс, 1985. – 318с.

5. Выготский Л. С. Психология искусства / Л.С. Выготский. – М. :Педагогика, 1987. – 344с.

6. Гегель, Г.В.Ф. Лекции по эстетике // Эстетика: в 4 т. / Г.В.Ф. Гегель. — М. : Изд-во "Искусство", 1968. — Т. 1. — 312с.

7. Гроос К. Введение в эстетику / К. Гроос – СПб., 1899. – 162 с. 8. Грузенберг С.О., [електронний ресурс] / С. О. Грузенберг. Гений и творчество: основы теории и психологии творчества, М., «Красанд», 2010 г., с.45-53. – Режим доступа: http://vikent.ru/enc/1043/

9. Давыдова Л.К. Фр. Шопен. биографич. очеркт / Л.К. Давыдова – Спб.: «Типография С.Н. Худекова», 1892. – 96с.

10. Левчук Л. Проблема художньої творчості в контексті сучасної естетичної теорії: процес

концептуалізації / Л. Левчук // Гуманітарний часопис. – 2014 – № 3. – С. 9-16.

11. Левчук Л.Т. Творчество как проблема марксистско-ленинской эстетики / Л.Т. Левчук // Искусство и творческая активность масс. – К., 1985. – 246с.

12. Емпатичне пізнання як особливий прояв людської чуттєвості. – Нова парадигма : [журнал наукових праць] / голов. ред. В. П. Бех.; Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова; творче об’єднання «Нова парадигма». – Вип. 119. – К.: Вид-во НПУ іменіМ. П. Драгоманова, 2013. – 225 с. – С. 104-111.

13. Наконечна О.П. Естетичне як тип духовності: монографія / О.П. Наконечна – Рівне: УДУВГП, 2002. – 202с.

14. Оніщенко О.І. Інтегративність як методологічне підґрунтя дослідження художньої творчості / О.І. Оніщенко // Актуальні філософські та культурологічні проблеми сучасності. – К., 2000. – с.148-157.

15. Оніщенко О.І. Художня творчість у контексті гуманітарного знання. / О.І. Оніщенко – К., 2001. – 179с.

16. Размышления, воспоминания, дневники Текст: избранные статьи. Письма к родителям / Г.Г. Нейгауз. – Москва : Сов. Композитор, 1975. – 528с.

17. Уот Уитмэн: поэзия грядущей демократии. Четвертое исправленное идополненное издание / К. Чуковский. – Петроград : Издание петроградского Совета, 1919. – 120с.

18. Юрий Михайлович Непринцев / Г. Леонтьева. – М. : Советский художник,1954. – 68с.

19. Якобсон П. М. Беседа с А. Н. Туполевым о процессе его работы / П.М. Якобсон // Вопросы психологии. – М., 1973, № 5. – С. 116-118.

20. Bachelard G. L’eau et les reves. Ed.J. Corti, 1942. – 268p.

21. Höge H. Fechner's experimental aesthetics and the golden section hypothesis today. Empir Stud Arts. 1995. – pp. 131–148.

22. Marcus S. Empatia (cercetari experimentale) / S. Marcus. – Ed. Acad. RSR, Bucuresti, 1971. – 183р.

23. Rogers, Сarl R. A way of being. Boston, Мassachusetts: Houghton Mifflin 1980. – 240p.




DOI: https://doi.org/10.15802/ampr2015/43376

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.