ANTHROPOLOGICAL ASPECT OF THE NATURE OF THE STATE

Volodymyr V. Khmil, Tetiana V. Khmil

Abstract


The purpose of the research is to find new ways and methods to substantiate ethic and moral standards as the basis of civil interference into the life of the state. The role and place of the state in social, political and spiritual transformations are not always considered due to the crisis of certain social theories and models of state development. Methodology of the research is based on comparative, historical and logical methods. The applied investigation methods enable to reveal and analyze specific models related to anthropological aspect in social relations used in definite types of state formations in order to find that dynamic outlook on future and personal fulfilment of a human.The scientific novelty is in concept to broaden the representation of freedom evolution of a human in different historic types of states. Comparative analysis of state development and the place of human freedom in them helps firstly, conceive anthropological determinant, the one that gradually places under control state institutions which are necessary for humanization of external conditions of human beings and secondly, find out possible directions of state development and freedom for human activity. Conclusions. Understanding and reasoning of paradigm systems development based on moral constituent of the state is an anchoring point for the reforming state towards human values. The state developing on moral human principles gravitates towards its self-destruction.ible directions of state development and freedom for human activity. Conclusions. Understanding and reasoning of paradigm systems development based on moral constituent of the state is an anchoring point for the reforming state towards human values. The state developing on moral human principles gravitates towards its self-destruction.

 


Keywords


anthropology paradigm; state; human; ethics; civil society; moral; post-liberalism

References


Antropologicheskoe izmerenie rossiiskogo gosudarstva [Tekst] / Ros. akad. nauk, In-t filosofii ; Otv. red. V.N. Shevchenko. – M.: IFRAN, 2009. – 214p

Berlin, Isajja. Filosofija svobody. Evropa / Predislovie A. Jetkinda. M.:Novoe literaturnoe obozrenie, 2001.448p.

Bzhezinskij, Z. Strategicheskij vzgljad. Amerika i global'nyj krizis / Per. s angl. — M: Astrel', 2012

Gal'chins'kii A. Global'nі transformacіi, konceptual'nі al'ternativi. Metodologіchnі aspekty: Nauk.vid. – K. Libіd'. – 2006. – 312 p.

Zidentop L. Demokratiia v Evrope. M.: Logos, 2001. – C. IX–XXXVI. Izdatel'stvo: Logos Moskva 360 p.

Zinov’ev A.Zapad. – M.: Izd-vo Algoritm, 2007 – 512 p. 7-8pp.

Krylov A. N. Jevoliuciia identichnostei: krizis industrial'nogo obshhestva i novoe samosoznanie individa. M.: Izdatel'stvo NIB, 2010. – 272 p.

Levinas Emmanuel'. Vremia i drugoi. Gumanizm drugogo cheloveka. Perevod s francuzskogo A. Paribka. – Vysshaja religiozno-filosofskaia shkola. – Sankt-Peterburg.1998. – 264 p.

Silichev D.A. Socialnye posledstvija perehoda ot industrializma i moderna k postindustrializmu i postmodernu. «V.F.» – n.7. – 2005 –3-20pp.

Toffler Elvin. Metamorfozy vlasti: Znanie, bogatstvo i sila na poroge XXI veka / Per. s angl. Nauch. red., predisl. P.S.Gurevicha. – M.: 2004. – 528 p.

Fromm Erih. Begstvo ot svobody. – Izd: Akademicheskii proekt, M.: 2007.- 388 p.

Fukuyamy Frensis. Konec istorii i poslednii chelovek / Frensis Fukuyama; per s angl. M.B Levina. – M: ACT: ACT MOSKVA: Poligrafizdat, 2010. – 588 p.

Khmel' V.V. Gosudarstvo i obshhestvo: grani svobody – Dnepropetrovsk, 1998 – 197pp.

Khomskii N. Gosudarstvo budushchego / Noam Khomskij. — M.: Al'pina non-fikshn, 2012. — 104 p.

Yaspers K Smysl i naznachenie istorii: Per. s nem.— M.: Politizdat, – 1991.— 262-264pp.


GOST Style Citations


1. Антропологическое измерение российского государства [Текст] / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; Отв. ред. В.Н. Шевченко. – М.: ИФРАН, 2009. – 214 с.

2. Берлин, Исайя. Философия свободы. Европа / Предисловие А. Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 448 с.

3. Бжезинский, З. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис / Пер. с англ. — М: Астрель, 2012

4. Гальчинський А. Глобальні трансформації, концептуальні альтернативи. Методологічні аспекти: Наук.вид. – К. Либідь. – 2006. – 312 с.

5. Зидентоп Л. Демократия в Европе. М.: Логос, 2001. – C. IX–XXXVI. Издательство: Логос Москва 360 с.

6. Зинов»єв А.Запад. – М.: Изд-во Алгоритм, 2007 – 512 с. с.7-8.

7. Крылов А. Н. Эволюция идентичностей: кризис индустриального общества и новое самосознание индивида. М.: Издательство НИБ, 2010. – 272 c.

8. Левинас Еммануэль. Время и другой. Гуманизм другого человека. Перевод с французского А. Парибка. – Высшая религиозно-философская школа. – Санкт- Петербург.1998. – 264 c.

9. Силичев Д.А. Социльные последствия перехода от индустриализма и модерна к постиндустриализму и постмодерну. \\ «В.Ф.» – н.7. – 2005 – С.3-20.

10. Тоффлер Элвин. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Пер. с англ. Науч. ред., предисл. П.С.Гуревича. – М.: 2004. – 528 с. 11. Фромм Эрих. Бегство от свободы. – Изд: Академический проект, М.: 2007.- 388 с.

12. Фукуямы Фрэнсис. Конец истории и последний человек / Фрэнсис Фукуяма; пер с англ. М.БЛевина. – М: ACT: ACT МОСКВА: Полиграфиздат, 2010. – 588 с.

13. Хмель В.В. Государство и общество: грани свободы – Днепропетровск, 1998 – 197с.

14. Хомский Н. Государство будущего / Ноам Хомский. — М.: Альпина нон-фикшн, 2012. — 104 с.

15. Ясперс К Смысл и назначение истории: Пер. с нем.— М.: Политиздат, – 1991.— с.262-264.




DOI: https://doi.org/10.15802/ampr2015/43374

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.