DOI: https://doi.org/10.15802/ampr.v0i18.210988

HUMAN AS A CARRIER OF THE WORLDVIEW: INDIVIDUAL AND COLLECTIVE DIMENSIONS

V. V. Havrylenko

Abstract


Purpose. The purpose of the study is to outline the links between individual and collective dimensions of the human worldview. This purpose requires solving two tasks: to update philosophical ideas formed by reflection on human and community worldview; to identify and generalize the relationship of singular and general in the context of the problem of human worldview. Theoretical basis. The study is based on philosophical reflections about manifestations of singular and general worldviews. Such reflections appeared in European philosophy quite a long time ago (Dilthey, Rickert, Jaspers). Ukrainian and foreign philosophical discourse considers both measures of the worldview. And a role of the carrier of worldview plays either human or society. We can see that in researches of S. Krymskyi, I. Nadolniy, V. Popov, N. Rozhanska, V. Tabachkovskyi, V. Shynkaruk, V. Poythress, D. Rousseau, D. Billingham, C. Gianolla and others. However the links between individual and collective dimensions of worldview are not clearly outlined. It is possible to note the research of V. Popov who focuses on the problem of socio-collective and individual dimensions of worldview. But the scientist focuses more on the use of the concept of worldview in these two meanings. Human as a social being interacts with worldviews of other individuals. That is why we can speak of two dimensions of the worldview function: individual and collective. This problem became topical due to acuteness of the links between human and society in modern life. Originality. The author outlined key links between individual and collective dimensions of human worldview functioning. The study identified a role of human as a carrier of the worldview in formation of collective worldview. Conclusions. Human as a worldview carrier plays a key role in formation of collective worldview. In philosophical discourse thoughts about links between individual and collective worldviews are different and sometimes conflicting. We have a discussion problem of uniformity and diversity of collective worldview. Collective worldview is showed as a circulation of different ideas and views of individuals. But collective worldview is showed as a whole system of individual views too. Collective worldview manifests as integrated phenomenon because it is based on common worldviews of individuals. At the same time the human is influenced by collective worldview in particularly as a past generation heritage.


Keywords


human; individual worldview; collective worldview; world perception; world attitude; world understanding

Full Text:

PDF HTML

References


Artyukh, V. A. (2011). Dmytro Chizhevs’ky about the Worldwide View Basis of the Ukrainian Philosophical Process. Philosophical Ideas in the Culture of Kievan Rus, 5, 23-38. (in Ukrainian)

Bazaluk, O., & Balinchenko, S. (2020). The Ethics Laws as a Basis for Building a Cosmic Civilization. The Sofia Republic. Philosophy and Cosmology, 24, 131-139. DOI: https://doi.org/10.29202/phil-cosm/24/13 (in English)

Chyzhevskyi, D. (2005). Narysy z istorii filosofii na Ukraini: Filosofiia Hryhoriia Skovorody. In Filosofski tvory (Vol. 1). Kyiv: Smoloskyp. (in Ukrainian)

Didenko, V., & Tabachkovskyi, V. (2002). Svitohliad. In Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk (pp. 569-570). Kyiv: Abrys. (in Ukrainian)

Dilthey, W. (2011). Das Wesen der Philosophie. M. Tselter, Trans. from German. Moscow: Intrada. (in Russian)

Farion, O. O. (2015). The Spiritual Basic Concepts in the Writings of Thinkers of Kiev School of Philosophy. Zhytomyr Ivan Franko State University Journal, 1(79), 31-37. (in Ukrainian)

Gianolla, C. (2019). Worldview. Dicionário Alice. Retrieved from https://alice.ces.uc.pt/dictionary/?id=23838&pag=23918&id_lingua=1&entry=24326 (in English)

Grygoriyiv, N. (1941). Ukrainska natsionalna vdacha. Winnipeg. (in Ukrainian)

Jaspers, K. (2009). Psychologie Der Weltanschauungen. O. Kysliuk & R. Osadchuk, Trans. from German. Kyiv: Yunivers. (in Ukrainian)

Kolotylo, M. O. (2017). Mentality and mental thinking as a sociocultural phenomenon: the ontological status and anthropological dimensions. Current problems of philosophy and sociology, 15, 66-69. (in Ukrainian)

Kulchytskyi, O. (1981). Vvedennia v problematyku sutnosty filosofii. In Memoirs of the Shevchenko scientific society (Vol. 191, pp. 1-86). Paris-New York-Munich. (in Ukrainian)

Liovochkina, A. (2002). Etnopsykholohiia. Kyiv: MAUP. (in Ukrainian)

Mirchuk, I. (1942). Svitohliad ukrainskoho narodu. Sproba kharakterystyky. Naukovyi zbirnyk Ukrainskoho universytetu v Prazi, 3, 225-243. (in Ukrainian)

Nadolniy, I. F. (2015). Worldview – a key problem of knowledge and activity. Herald of the National Academy for Public Administration under the President of Ukraine, 4, 50-54. (in Ukrainian)

Nechuy-Levytsky, I. (1992). Svitohliad ukrainskoho narodu: Eskiz ukrainskoi mifolohii. Kyiv: Oberehy. (in Ukrainian)

Popov, V. (2016). The birth of the concept of "Weltanschauung". Universytetska kafedra, 5, 81-89. (in Ukrainian)

Popov, V., & Popova, O. (2019). Sotsialno-kolektyvni ta indyvidualni vymiry poniattia "svitohliad". In D. Shevchuk (Ed.), Liudyna i kultura (pp. 117-133). Ostroh: The National University of Ostroh Academy. (in Ukrainian)

Poythress, V. S. (2019). Does redemptive history have priority to worldview? With implications for preaching. Westminster Theological Journal, 81, 35-47. Retrieved from https://frame-poythress.org/wp-content/uploads/2019/05/PoythressVernDoesRedemptiveHistoryHaveAPriority.WTJ-81.1.pdf (in English)

Rickert, H. (1998). Die Philosophie des Lebens. Trans. from German. Kyiv: Nika-Tsentr, Vist-S. (in Russian)

Rousseau, D., & Billingham, J. (2018). A Systematic Framework for Exploring Worldviews and Its Generalization as a Multi-Purpose Inquiry Framework. Systems, 6(3), 27. DOI: https://doi.org/10.3390/systems6030027 (in English)

Rozhanska, N. V. (2015). National outlook and national philosophy: A structural analysis. Naukovi pratsi. Filosofiia, 257(245), 25-28. (in Ukrainian)

Rylsky, T. (1888). K izucheniyu ukrainskogo narodnogo mirovozzreniya. Kievskaya starina, 23, 266-306. (in Russian)

Shlemkevych, M. (1981). Sutnist filosofii. In Memoirs of the Shevchenko scientific society (Vol. 191, pp. 87-243). Paris-New York-Munich. (in Ukrainian)

Shynkaruk, V. (1986). Svitohliad. In Filosofskyi slovnyk (pp. 462-464). Kyiv. (in Ukrainian)

Spengler, O. (1998). Vsemirno-istoricheskie perspektivy. I. Makhankov, Trans. from German. In Zakat Yevropy: Ocherki morfologii mirovoy istorii (Vol. 2). Moscow: Mysl. (in Russian)

Spivak, L., & Savytska, O. (2011). Etnopsykholohiia. Kyiv: Karavela. (in Ukrainian)


GOST Style Citations


Артюх В. Дмитро Чижевський про світоглядну основу філософського процесу на Україні. Філософські ідеї в культурі Київської Русі. 2011. Вип. 5. С. 23–38.

Bazaluk O., Balinchenko, S. The Ethics Laws as a Basis for Building a Cosmic Civilization. The Sofia Republic. Philosophy and Cosmology. Vol. 24. P. 131–139. DOI: https://doi.org/10.29202/phil-cosm/24/13

Чижевський Д. Філософські твори : у 4 т. Т. 1: Нариси з історії філософії на Україні. Філософія Григорія Сковороди. Київ : Смолоскип, 2005. 440 с.

Діденко В., Табачковський В. Світогляд. Філософський енциклопедичний словник. Київ : Абрис, 2002. С. 569–570.

Дильтей В. Сущность философии / пер. с нем. под ред. М. Цельтера. Москва : Интрада, 2011. 155 с.

Фаріон О. О. Наріжні концепти духовності у працях мислителів київської філософської школи. Вісник Житомирського державного університету. Філософські науки. 2015. Вип. 1 (79). С. 31–37.

Gianolla C. Worldview. Dicionário Alice. 2019. URL: https://alice.ces.uc.pt/dictionary/?id=23838&pag=23918&id_lingua=1&entry=24326

Григоріїв Н. Українська національна вдача. Вінніпег, 1941. 60 с.

Ясперс К. Психологія світоглядів / пер. з нім. О. Кислюка, Р. Осадчука. Київ : Юніверс, 2009. 460 с.

Колотило М. О. Ментальність і менталітет: онтологічний статус та антропологічні виміри. Актуальні проблеми філософії та соціології. 2017. Вип. 15. C. 66–69.

Кульчицький О. Введення в проблематику сутности філософії. Записки наукового товариства ім. Шевченка. Париж – Нью-Йорк – Мюнхен, 1981. Т. 191. С. 1–86.

Льовочкіна А. Етнопсихологія. Київ : МАУП, 2002. 144 с.

Мірчук І. Світогляд українського народу. Спроба характеристики. Науковий збірник Українського університету в Празі. 1942. Т. 3. C. 225–243.

Надольний І. Ф. Світогляд – ключова проблема пізнання та діяльності людини. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. 2015. № 4. C. 50–54.

Нечуй-Левицький І. Світогляд українського народу. Ескіз української міфології. Київ : Обереги, 1992. 88 с.

Попов В. Народження концепту "Weltanschauung". Університетська кафедра. 2016. № 5. C. 81–90.

Попов В., Попова О. Соціально-колективні та індивідуальні виміри поняття "світогляд". Людина і культура / за ред. Д. Шевчука. Острог : Видавництво Національного університету "Острозька академія", 2019. С. 117–133.

Poythress V. S. Does redemptive history have priority to worldview? With implications for preaching. Westminster Theological Journal. 2019. Vol. 81. P. 35–47. URL: https://frame-poythress.org/wp-content/uploads/2019/05/PoythressVernDoesRedemptiveHistoryHaveAPriority.WTJ-81.1.pdf

Риккерт Г. Философия жизни. Киев : Ника-Центр, Вист-С, 1998. 507 с.

Rousseau D., Billingham J. A Systematic Framework for Exploring Worldviews and Its Generalization as a Multi-Purpose Inquiry Framework. Systems. 2018. Vol. 6. Iss. 3. 20 p. DOI: https://doi.org/10.3390/systems6030027

Рожанська Н. В. Національний світогляд і національна філософія: структурний аналіз. Наукові праці. Філософія. 2015. Т. 257. № 245. С. 25–28.

Рыльский Т. К изучению украинского народного мировоззрения. Киевская старина. 1888. Т. 23. С. 266–306.

Шлемкевич М. Сутність філософії. Записки наукового товариства ім. Шевченка. Париж – Нью-Йорк – Мюнхен, 1981. Т. 191. C. 87–243.

Шинкарук В. Світогляд. Філософський словник. Київ, 1986. С. 462–464.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2: Всемирно-исторические перспективы / пер. с нем. И. Маханькова. Москва : Мысль, 1998. 606 с.

Співак Л., Савицька О. Етнопсихологія. Київ : Каравела, 2011. 264 с.





Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.