PHILOSOPHICAL AND ANTHROPOLOGICAL PRINCIPLES OF AESTETICS IN POST-CLASSICAL EPOCH

Dariia M. Skalska

Abstract


Purpose. To understand the dynamics of aesthetic conception as representative of the main directions of philosophical anthropology, identifying their contribution to the development of aesthetics and expand its research field. The condition of the study of the problem is the evolutionary process of adequateness, authenticity and alternativeness in determination of both the phenomenon of "aesthetic" and its role in philosophical and anthropological  convention. Methodology. Both the measurements of aesthetic as a unique, peculiar, specific and aesthetic dimensions of philosophical anthropology /systems of philisophy/ have in sight  the necessity to solve the same problem - the identification of new methodological basis. Theoretical results. The experience of theoretical researches of contemporary domestic and foreign philosophical and aesthetic schools іs generalized. The content of phenomenological and existential breakthrough in  modern age  of aesthetics іs revealed. The essence of "anthropological turn" in European philosophy of 20th century  as philosophical paradigm of the modern age and its impact on development of aesthetic theories of post-classical period was investigated. Conclusion. Philosophical and anthropological studies have amounted the "methodological synthesis" that appeared as the theoretical principles of the understanding of aesthetics due to its polystylistics.


Keywords


philosophical anthropology; aesthetics; art; phenomenology; existentialism; methamethodology

References


Bуchkov, V. V. TRYALOH: Zhyvaia estetyka y sovremennaia fylosofyia іskusstva / V. V. Bуchkov, N. B. Mankovskaia, V. V. Yvanov. - M.: Prohress-tradytsyia, 2012. – 840 s.

Voievodin, O. P. Estetychna otsinka / Voievodin O. P. // Vcheni zapysky Tavriiskoho natsionalnoho universytetu im. V. I. Vernadskoho. Seriia: Filosofiia. Kulturolohiia. Politolohiia. Sotsiolohiia.—2010. –– T.23(62). ––№2. – S. 32–37.

Haidenko, P. P. Proryv k transtsendentnomu / P. P. Haidenko.— M., 1997. –– S. 59.

Herasymchuk, V. A. Filosofskyi roman ХХ stolittia. Spetsyfika tekstu / V. A. Herasymchuk. –– K. : PARAPAN, 2007. –– 392 s.

Humeniuk, T. K. Postmodernizm yak transkulturnyi fenomen. Estetychnyi analiz : avtoreferat dys. na zdob. nauk. stup. dokt. filos. nauk / T. K. Humeniuk. –– K., 2002. –– S. 15.

Dolhov, K. M. Ot Kyrkehora do Kamiu / K. M. Dolhov. — M., 1990. –– S. 41.

Pavlova, O. Yu. Vplyv zminy idealu ratsionalnosti na rozvytok estetychnoi teorii / O. Yu. Pavlova // visnyk KNU im. T. Shevchenka, №99, 2010, S. 24-27.

Pavlova, O. Yu. Ontolohichnyi status estetychnoho dosvidu / O. Yu. Pavlova.— K.: Vyd. PARAPAN, 2008. – 262 s.

Polishchuk, O. P. Khudozhnie myslennia: estetyko-kulturolohichnyi dyskurs: Monohrafiia. / O. P. Polishchuk. – K.: Vyd. PARAPAN, 2007. – 208 s.

Yakovenko, M. L. Transformatsii estetychnoho v tradytsii postmodernizmu / M. L. Yakovenko // Humani-tarnyi visnyk ZDIA. — 2012. — №49. — S. 88-95.

Mark Sanders, Ethics and Phenomenology / Mark Sanders, J. Jeremy Wisnewski.— Lexington Books, 2012, p. 362.

Hans Rainer Sepp. Handbook of phenomenological aesthetics / Hans Rainer Sepp, Lester E. Embree / Part 59 Contributions to phenomenology, Springer, 2010, p. 383

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ / СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
(ДСТУ ГОСТ 7.1:2006)

Бычков, В. В. ТРИАЛОГ: Живая эстетика и современная философия искусства / В. В. Бычков, Н. Б. Маньковская, В. В. Иванов. – М. : Прогресс-традиция, 2012. – 840 с.

Воєводін, О. П. Естетична оцінка / О. П. Воєво-дін // Вчені записки Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. Серія: Фі-лософія. Культурологія. Політологія. Соціологія. – 2010. – Т.23(62). – № 2. – С. 32–37.

Гайденко, П. П. Прорыв к трансцендентному / П. П. Гайденко. – М., 1997. – 59 с.

Герасимчук, В. А. Філософський роман ХХ століття. Специфіка тексту / В. А. Герасимчук. – К. : ПАРАПАН, 2007. – 392 с.

Гуменюк, Т. К. Постмодернізм як транскульту-рний феномен. Естетичний аналіз : автореферат дис. докт. філос. наук / Т. К. Гуменюк. – К., 2002. – 15 с.

Долгов, К. М. От Киркегора до Камю / К. М. Долгов. М., 1990. – 41 с.

Павлова, О. Ю. Вплив зміни ідеалу раціональ-ності на розвиток естетичної теорії / О. Ю. Пав-лова // Вісник КНУ ім. Т. Шевченка. – 2010. – № 99. – С. 24–27.

Павлова, О. Ю. Онтологічний статус естетично-го досвіду / О. Ю. Павлова. – К. : ПАРАПАН, 2008. – 262 с.

Поліщук, О. П. Художнє мислення: естетико-культурологічний дискурс : монографія / О. П. Поліщук. – К. : ПАРАПАН, 2007. – 208 с.

Яковенко, М. Л. Трансформації естетичного в традиції постмодернізму / М. Л. Яковенко // Гу-манітарний вісник ЗДІА. – 2012. – № 49. – С. 88–95.

Mark Sanders, Ethics and Phenomenology / Mark Sanders, J. Jeremy Wisnewski. – Lexington Books, 2012, 362 р.

Hans Rainer Sepp. Handbook of phenomenological aesthetics / Hans Rainer Sepp, Lester E. Embree / Т. 59 Contributions to phenomenology, Springer, 2010, 383 р.


GOST Style Citations






DOI: https://doi.org/10.15802/ampr2013/14337

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.