SYMBOLIC LANDSCAPE OF CONSCIOUSNESS: MAN BETWEEN REPRESENTATIONALISM, FUNCTIONALISM AND RELATIVISM

P. V. Kretov, O. I. Kretova

Abstract


Purpose. The aim of the study is to clarify the changed interpretation of symbol in the context of the ontological turn in cultural anthropology and philosophical anthropology and their correlation with the functioning of the semantic field of culture, and in particular with religious symbols. The paper also considers an epistemological-ideological positions of representationalism, functionalism and relativism with respect to philosopheme of symbol. Methodology. The authors implemented theoretical and conceptual analysis in synchronic and diachronic aspects, the methodology of comparative consideration of the character within the analytical and existential paradigms in the 20th century philosophy. Originality. The work presents the study of correlation between aspect consideration of the nature and specific character in representationalism, functionalism and relativism within the philosophical projects of the cognitive position. The authors substantiated the position of symbol ontologization in the contemporary cultural and philosophical anthropology and the importance of convergence of the symbol concept and philosopheme with the concepts of an object and a thing. They fixed the value of the ontological turn in cultural anthropology for philosophical anthropology. The authors specifically examined the correlation between the declared symbol interpretation, project of object-oriented ontology and the modern philosophy of science. They substantiated ontological concept of symbolic landscape of modern philosophical anthropology, social philosophy and philosophy of mind. The symbol and religious symbolism have the significant importance for human identity, the symbol is considered to be the tool of human’s self-knowledge. Conclusions. The paper outlines the specific character of existence of symbol philosopheme in communicative field of modern man, the social media space, in particular the role of religious symbols for the construction of identity and self-positioning of modern man.


Keywords


symbol; symbolic landscape; functionalism; representationalism; relativism; object; thing; ontologization; religious symbol

References


Bibihin, V. V. (2007). Yazyik filosofii. Moskow: Nauka. (in Russian)

Biletska, B. H. (2012). Relihiynyy symvol: sutnist' ta osoblyvosti. Visnyk Kyyivs'koho natsional'noho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Filosofiya. Politolohiya, 109, 11-14. (in Ukrainian)

Vdovina, G. V. (2009). Yazyik neochevidnogo. Ucheniya o znakah v sholastike XVII v. Moscow: Institut filosofii, teologii i istorii sv. Fomyi. (in Russian)

Yachin, S. E., et al. (2011). Dao i telos v smyislovom izmerenii kultur vostochnogo i zapadnogo tipa: monografiya. Vladivostok: Izd-vo Dalnevost. federal. un-ta. (in Russian)

Karivets, I. (2016). Svidomist, relihiya ta buttya. Na shlyakhu do nenaukovoho ta neantropolohichnoho rozuminnya svidomosti. Philosophy & Cosmology, 16, 135-143. (in Ukrainian)

Kozlovskyy, O. R. (2007). Relihiyna svidomist i relihiyni praktyky naselennya suchasnoyi Ukrayiny yak predmet sotsialno-filosofskoho analizu. Kyiv: Stylos. (in Ukrainian)

Langer, S. (2000). Filosofiya v novom klyuche. Moskow: Respublika. (in Russian)

Lefevr, V. (2012). Chto takoe odushevlennost?. Moskow: Kogito-Tsentr. (in Russian)

Losev, A. F. (1995). Problema simvola i realisticheskoe iskusstvo. Moskow: Iskusstvo. (in Russian)

Manussakis, Dzh. P. (2014). Bog posle metafiziki. Bogoslovskaya estetika. Kyiv: Dukh i litera. (in Russian)

Meyyasu, K. (2016). Posle konechnosti: Esse o neobhodimosti kontingentnosti. Ekaterinburg, Mosсow: Kabinetnyiy uchenyiy. (in Russian)

Navarriya, D. (2016). Simvolicheskaya antropologiya. Chelovek religioznyiy i ego opyit svyaschennogo. Kyiv: Duh I litera. (in Russian)

Osypov, A. O. (2009). Tilesnist' i symvol u dukhovnykh praktykakh (Avtoreferat... d. filosof. nauk.). Kharkivs'kyy nats. ped. un-t im. H.S. Skovorody, Kharkiv. (in Ukrainian)

Ostashchuk, I. B. (2009). Relihiyna symvolika: navch. pos. Vyd. 2. Ivano-Frankivs'k: Vyd. Tretyak I. Ya. (in Ukrainian)

Petrovskiy, V. A. (2013). Kosmizm refleksii Lefevra. Beseda s V. A. Lefevrom. Zhurnal Vyisshey shkolyi ekonomiki, 10 (2), 7-23. (in Russian)

Petrushkevych, M. S. (2014). Religious communication in the context of cultural media. Anthropological Measurements of Philosophical Research, 5, 56-67. (in Ukrainian)

Spirova, E. M. (2011). Filosofskaya antropologiya kak sistema ponyatiy. Vestnik Finansovogo universiteta. Gumanitarnyie nauki, 3 (13)13–23. (in Russian)

Syicheva, S. G. (2007). Martin Haydegger o veschi, simvole i myishlenii. Retrieved from: http://cyberleninka.ru/article/n/martin-haydegger-o-veschi-simvole-i-myshlenii.pdf. (in Russian)

Syicheva, S. G. (2000). Problema simvola v filosofii. Tomsk: Izd-vo Tomsk. un-ta. (in Russian)

Tabachkovskyy, V. H. (2005). Polisutnisne homo: filosofsko-mystetska dumka v poshukakh «neevklidovoyi refleksyvnosti». Kyiv: Vyd. PARAPAN. (in Ukrainian)

Haydegger, M. (1993). Vremya i byitie : stati i vyistupleniya. Moskow: Respublika. (in Russian)

Harman, G. (2015). Chetveroyakiy obekt: Metafizika veschey posle Haydeggera. Perm: Gile Press. (in Russian)

Kholokh, O. (2015). Hermenevtyka buttya lyudyny u symvolichniy antropolohiyi K. Hirtsa. Visnyk KNTEU, 3, 72-86. (in Ukrainian)

Yung, K. G. (2003). Simvolicheskaya zhizn. In K. G. Yung (Ed.), Simvolicheskaya zhizn (pp. 295-315). Mosсow: Cogito-centre. (in Russian)

Adler, A. C. (2016). Celebricities: Media Culture and the Phenomenology of Gadget Commodity Life. New York: Fordham University Press. (In English)

Balibar É., Miller S. (2017). Citizen Subject: Foundations for Philosophical Anthropology. New York: Fordham University Press. (In English)

Barash, A. (2008). The Symbolic Construction of Reality: The Legacy of Ernst Cassirer. Chicago: University of Chicago Press. (In English)

Bazaluk, O., & Nezhyva, O. (2016). Martin Heidegger and Fundamental Ontology. In Annals of the University of Craiova. Philosophy Series, 38 (2), 71-83. (In English)

Bielefeldt, H. (2003). Symbolic Representation in Kant's Practical Philosophy. New York: Cambridge University Press. (In English)

Gregor, B. A (2013). Philosophical Anthropology of the Cross: The Cruciform Self. Bloomington, IN: Indiana University Press. (In English)

Kashima, Y., Foddy, M., & Platow, M. J. (2002). Self and Identity: Personal, Social, and Symbolic. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. (In English)

Keesing, R. M., & Haug, J. (2012). On not understanding symbols: Toward an anthropology of incomprehension. Journal of Ethnographic Theory, 2. Retrived from www.haujournal.org/index.php/hau/article/view/hau2.2.023. (In English)

Paleček, M. (2012). Relativism and the Ontological Turn within Anthropology. Retrived from http://lms.ff.uhk.cz/pool/download_16.pdf. (In English)

Ross, M. H. (2009). Culture and Belonging in Divided Societies: Contestation and Symbolic Landscapes. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. (In English)

Schirch, L. (2005). Ritual and Symbol in Peacebuilding. Bloomfield, CT: Kumarian Press. (In English)

Schmidgen, H., & Custance, G.(2015). Bruno Latour in Pieces: An Intellectual Biography. New York: Fordham University Press. (In English)


GOST Style Citations


  1. Бибихин, В. В. Язык философии / В. В. Бибихин. – Москва : Наука, 2007. – 392 с.
  2. Білецька, Б. Г. Релігійний символ: сутність та особливості / Б. Г. Білецька // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Філософія. Політологія. – 2012. – Вип. 109. – С. 11–14.
  3. Вдовина, Г. В. Язык неочевидного. Учения о знаках в схоластике XVII в. / Г. В. Вдовина. – Москва : Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2009. – 648 с.
  4. Дао и телос в смысловом измерении культур восточного и западного типа: монография / С. Е. Ячин [и др.] – Владивосток : Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2011. – 324 с.
  5. Карівець, І. Свідомість, релігія та буття. На шляху до ненаукового та неантропологічного розуміння свідомості / І. Карівець // Philosophy & Cosmology. – 2016. – Vol. 16. – С. 135–143.
  6. Козловський, О. Р. Релігійна свідомість і релігійні практики населення сучасної України як предмет соціально-філософського аналізу / О. Р. Козловський. – Київ : Стилос, 2007. – 192 с.
  7. Лангер, С. Философия в новом ключе / С. Лангер / пер. с англ. – Москва : Республика, 2000. – 288 с.
  8. Лефевр В. Что такое одушевленность? / В. Лефевр. – Москва : Когито-Центр, 2012. – 128 с.
  9. Лосев, А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство / А. Ф. Лосев / науч. ред. А. А. Тахо-Годи. – Изд. второе, испр. – Москва : Искусство, 1995. – 320 с.
  10. Мануссакис, Дж. П. Бог после метафизики. Богословская эстетика / Дж. П. Мануссакис. – Київ : Дух і літера, 2014. – 416 с.
  11. Мейясу, К. После конечности: Эссе о необходимости контингентности / К. Мейясу. – Екатеринбург, Москва : Кабинетный ученый, 2016. – 196 с.
  12. Наваррия, Д. Символическая антропология. Человек религиозный и его опыт священного / Д. Наваррия. – Київ : Дух і літера, 2016. – 376 с.
  13. Осипов, А. О. Тілесність і символ у духовних практиках : Автореферат... д. філософ. наук, спец.: 09.00.04 – філософська антропологія, філософія культури  / Осипов А. О. – Харків : Харківський нац. пед. ун-т ім. Г. С. Сковороди, 2009. – 29 с.
  14. Остащук, І. Б. Релігійна символіка: навч. пос. / І. Остащук. Прикарпатський нац. ун-т ім. Василя Стефаника, кафедра релігієзнавства і теології. – Вид. 2. – Івано-Франківськ : Вид. Третяк І. Я., 2009. – 272 с.
  15. Петровский, В. А. Космизм рефлексии Лефевра. Беседа с В. А. Лефевром / В. А. Петровский // Журнал Высшей школы экономики. – 2013. – Т. 10, № 2. – С. 7–23.
  16. Петрушкевич, М. С. Релігійна комунікація у контексті медіа-культури / М. С. Петрушкевич // Антропологічні виміри філософських досліджень. – 2014. – Вип. 5. – С. 56 – 67.
  17. Спирова, Э. М. Философская антропология как система понятий / Э. М. Спирова. // Вестник Финансового университета. Гуманитарные науки. – 2011. – № 3. – С. 13–23.
  18. Сычева, С. Г. Мартин Хайдеггер о вещи, символе и мышлении / С. Г. Сычева. – Режим доступу: http://cyberleninka.ru/article/n/martin-haydegger-o-veschi-simvole-i-myshlenii.pdf.
  19. Сычева, С. Г. Проблема символа в философии / С. Г. Сычева. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 2000. – 197 с.
  20. Табачковський, В. Г. Полісутнісне homo: філософсько-мистецька думка в пошуках «неевклідової рефлексивності» / В. Г. Табачковський. – Київ : Вид. ПАРАПАН, 2005. – 432 с.
  21. Хайдеггер, М. Время и бытие : статьи и выступления / М. Хайдеггер / Сост., перевод, коммент. и указат. В. В. Бибихина. – Москва : Республика, 1993. – 447 с.
  22. Харман, Г. Четвероякий объект: Метафизика вещей после Хайдеггера / пер. с англ. А. Морозов и О. Мышкин. – Пермь : Гиле Пресс, 2015. – 152 с.
  23. Холох, О. Герменевтика буття людини у символічній антропології К. Гірца / О. Холох // Вісник КНТЕУ. – 2015. – № 3. – С. 72–86.
  24. Юнг, К. Г. Символическая жизнь / К. Г. Юнг // Символическая жизнь – Москва : Cogito-centre, 2003. – 326 с. – С. 295–315.
  25. Adler, A. C. Celebricities: Media Culture and the Phenomenology of Gadget Commodity Life / A. C. Adler. – New York : Fordham University Press, 2016. – 264 p.
  26. Balibar, É. Citizen Subject : Foundations for Philosophical Anthropology / É Balibar, S. Miller. – New York : Fordham University Press, 2017. – 413 р.
  27. Barash, A. The Symbolic Construction of Reality: The Legacy of Ernst Cassirer / A.Barash. – Chicago : University of Chicago Press, 2008. – 244 p.
  28. Bazaluk, O. Martin Heidegger and Fundamental Ontology / O. Bazaluk, O. Nezhyva // In Annals of the University of Craiova. Philosophy Series. – 2016. – № 38 (2). – pp. 71–83
  29. Bielefeldt, H. Symbolic Representation in Kant's Practical Philosophy / H. Bielefeldt. – New York : Cambridge University Press, 2003. – 218 р.
  30. Gregor, B. A Philosophical Anthropology of the Cross: The Cruciform Self. – Bloomington, IN : Indiana University Press, 2013. – 278 p.
  31. Kashima, Y. Self and Identity: Personal, Social, and Symbolic / Y. Kashima, M. Foddy, M. J. Platow. – Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, 2002. – 283 p.
  32. Keesing, R. M. On not understanding symbols: Toward an anthropology of incomprehension / R. M. Keesing, J. Haug // Journal of Ethnographic Theory. – 2012. – № 2 (2). – Retrived from: www.haujournal.org/index.php/hau/article/view/hau2.2.023.
  33. Paleček, M. Relativism and the Ontological Turn within Anthropology (2012) / М. Paleček. – Retrived from: http://lms.ff.uhk.cz/pool/download_16.pdf.
  34. Ross, M. H. Culture and Belonging in Divided Societies: Contestation and Symbolic Landscapes / M. H. Ross. – Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 2009. – 308 p.
  35. Schirch, L. Ritual and Symbol in Peacebuilding / L. Schirch. – Bloomfield, CT : Kumarian Press, 2005. – 224 p.
  36. Schmidgen, H., Custance G. Bruno Latour in Pieces: An Intellectual Biography / H. Schmidgen, G. Custance. – New York : Fordham University Press, 2015. – 194 p.




DOI: https://doi.org/10.15802/ampr.v0i12.119122

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.